Morningstar
RekommenderatMedalist Rating Shield IconAwards 2024 Whats New IconNyhetsbrev Open Window IconSpartips Open Window IconPPM-tips Retirement Sailboat Icon
Analys

Stockholmsbörsen bland vinnarna även 2004

Colombia hade den bästa börsutvecklingen år 2004 och Thailand den sämsta. Sverige hamnar på plats 17 av 50 landindex, betydligt bättre än världsindex.

Jonas Lindmark 2005-01-03 | 20:50
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size
För att ge en överblick över utvecklingen på världens aktiemarknader under år 2004 har Morningstar sorterat de 50 landindex som beräknas av amerikanska MSCI, samt räknat om avkastningarna till svenska kronor. Motsvarande genomgång finns även tidigare år (länkar till höger).

Till stor del är år 2004 en upprepning av år 2003, även om börsuppgångarna inte var lika stora. Aktiebörserna i New York, som står för drygt hälften av världsindex, uppvisade en svag utveckling jämfört med resten av världen för tredje året i rad. Även de övriga tre stora börserna – London, Tokyo och Frankfurt – stiger bara svagt. Därmed har de flesta landindex utvecklats bättre än världsindex och de flesta små börser har klarat sig bättre än de stora.

Små börser bättre än stora
Plats Landindex enligt MSCI,
ändring under år 2004 		lokal
valuta,
% 		USA-
dollar,
% 		svenska
kronor,
%
1 Colombia 91,0 125,7 108,4
2 Egypten 115,4 118,8 102,1
3 Ungern 63,4 87,5 73,2
4 Tjeckien 53,6 76,6 63,1
5 Österrike 57,0 69,2 56,3
6 Jordanien 59,1 59,1 47,0
7 Polen 26,9 58,6 46,5
8 Norge 36,2 49,6 38,2
9 Venezuela 31,5 45,4 34,3
10 Mexiko 43,8 45,0 33,9
11 Indonesien 59,3 44,5 33,5
12 Grekland 31,1 41,2 30,4
13 Sydafrika 18,7 40,7 29,9
14 Belgien 29,5 39,6 28,9
15 Irland 29,1 39,2 28,5
16 Turkiet 32,9 38,5 27,9
17 Sverige 23,7 34,0 23,7
18 Brasilien 20,1 30,5 20,5
19 Nya Zeeland 18,0 29,8 19,9
20 Danmark 19,4 28,8 18,9
21 Italien 19,3 28,6 18,7
22 Australien 21,7 26,6 17,0
23 Spanien 16,4 25,4 15,8
24 Argentina 26,3 24,6 15,0
25 Chile 16,8 24,6 15,0
26 Filippinerna 25,5 24,1 14,6
MSCI Emerging Markets 13,2 22,4 13,1
27 Portugal 13,1 21,9 12,5
28 Hongkong 20,9 20,8 11,6
29 Kanada 11,7 20,5 11,3
30 Sydkorea 4,2 20,0 10,8
31 Singapore 14,2 18,8 9,8
32 Israel 16,9 18,4 9,3
33 Marocko 10,4 17,6 8,6
34 Indien 11,0 16,5 7,6
35 Frankrike 7,9 16,3 7,4
36 Storbritannien 7,7 15,5 6,7
37 Japan 9,7 14,7 6,0
38 Tyskland 6,1 14,4 5,6
39 Schweiz 4,6 13,8 5,1
MSCI världsindex 9,5 12,8 4,2
40 Malaysia 11,8 11,8 3,3
41 Nederländerna 1,3 9,1 0,8
42 USA 8,8 8,8 0,5
43 Pakistan 12,5 8,6 0,3
44 Sri Lanka 16,2 7,8 -0,4
45 Taiwan -0,6 6,5 -1,6
46 Ryssland 4,1 4,1 -3,9
47 Finland -3,6 3,9 -4,0
48 Peru -4,0 -0,2 -7,8
49 Kina -0,7 -0,8 -8,4
50 Thailand -5,9 -4,0 -11,4

Tidigare år har ofta årets vinnare varit förra årets förlorare och tvärtom. Under 2004 är det dock många aktiebörser som har legat kvar i toppen och botten. Bland årets fem vinnare (Colombia, Egypten, Ungern, Tjeckien och Österrike) är det bara Ungern som var på undre halvan 2003. Och alla fem förlorare förra året (Storbritannien, USA, Nederländerna, Malaysia och Finland) tillhör även i år den sämsta tredjedelen. Fast bland årets fem förlorare (Ryssland, Finland, Peru, Kina och Thailand) var fyra bland de tio främsta 2003. Undantaget är Finland, som ligger kvar i botten för tredje året i rad (till största del på grund av Nokia).

Thailand är det tydligaste exemplet på att högriskmarknader fortsätter att pendlar mellan toppen och botten på listan. 2003 steg MSCI Thailand mest av alla landindex, plus 93 procent räknat i svenska kronor. 2004 hamnar MSCI Thailand istället sist i listan, med en nedgång i svenska kronor på 11 procent. Orsaken är dock inte den hemska tsunami som drabbade länderna kring Indiska Oceanen förra veckan, aktiekurserna i Thailand föll redan under första halvåret och har återhämtat sig under hösten.

Precis som år 2002 och 2003 har avkastningen räknat i kronor varit sämre, eftersom den svenska kronan har stärkts mot de flesta andra valutor. Särskilt mot den internationellt sett viktigaste valutan, USA-dollarn, har kronan ökat i värde. Det betyder att med amerikanska glasögon har världens börser utvecklats betydligt bättre även under förra året.

Tänk också på att det bara är storbolagens aktier som ingår i MSCI:s normala landindex, vilket gör att MSCI Sweden till stor del motsvarar svenska OMX. Generellt sett utvecklades småbolagens aktier bättre än storbolagens även förra året, men på Stockholmsbörsen uppvägs det för andra året i rad med råge av att Ericssons aktiekurs återhämtade sig mycket kraftigt, vilket förklarar att Affärsvärldens generalindex (där alla svenska börsaktier ingår) ”bara” steg 17 procent, medan MSCI Sweden steg 24 procent.
NYCKELORD
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

About Author

Jonas Lindmark

Jonas Lindmark  var från 2000 till 2013 analyschef och ansvarig utgivare på Morningstar i Sverige. Därefter webbredaktör och från 2020 informationschef. Tidigare var han under nio år ansvarig för fondbevakningen i tidningen Affärsvärlden. Du kan nå honom på jonas.lindmark@morningstar.se 

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Alla rättigheter förbehållna.

Användarvillkor        Privacy Policy        Cookie Settings        Upplysningar

Morningstars stjärnbetyg för aktier tilldelas baserat på en analytikers uppskattning av aktiens verkliga värde. Det är en uppskattning/åsikt och inte fakta. Morningstar tilldelar stjärnbetyg baserat på en analytikers uppskattning av en akties verkliga värde. Fyra komponenter driver stjärnbetyget: (1) vår bedömning av företagets ekonomiska vallgrav, (2) vår uppskattning av aktiens verkliga värde, (3) vår osäkerhet kring uppskattningen av verkligt värde och (4) det aktuella marknadspriset. Denna process kulminerar i ett betyg med en poäng som uppdateras dagligen. 5-stjärnor representerar en övertygelse om att aktien handlas till en låg kurs relativt Morningstars uppskattade verkliga värde. En 1-stjärnig aktie bedöms däremot handlas över dess uppskattade verkliga värde. Om våra normalantaganden är sanna kommer marknadspriset att konvergera på vår uppskattning av verkligt värde över tiden, vanligtvis inom tre år. Investeringar i värdepapper är föremål för marknadsrisker och andra risker. Tidigare avkastning är ingen indikation på framtida avkastning. För detaljerad information om Morningstar Star Rating för aktier, vänligen se här

Quantitative Fair Value Estimate representerar Morningstars uppskattning av värdet per aktie som ett företags eget kapital är värt idag. Den kvantitativa uppskattningen av verkligt värde är baserad på en statistisk modell som härletts från den uppskattning av verkligt värde som Morningstars aktieanalytiker tilldelar företag som inkluderar en finansiell prognos för företaget. Den kvantitativa uppskattningen av verkligt värde beräknas dagligen. Det är en uppskattning/åsikt och inte fakta. Investeringar i värdepapper är föremål för marknadsrisker och andra risker. Tidigare avkastning är ingen indikation på framtida avkastning. För detaljerad information om den kvantitativa uppskattningen av verkligt värde, se här

Morningstar Medalist Rating är Morningstars framåtblickande analys av investeringsstrategier som erbjuds via Morningstars produkter och tjänster med betygsskalan guld, silver, brons, neutral och negativ. Medaljbetygen indikerar vilka fonder som Morningstar tror sannolikt kommer att överträffa ett relevant index eller kategori på en riskjusterad basis över tid. Fonder utvärderas utifrån tre nyckelpelare (People, Parent och Process) som, tillsammans med en avgiftsbedömning, utgör grunden för Morningstars övertygelse om fondens framtida avkastning och bestämmer vilket medaljbetyg de tilldelas. Pelarbetyg tilldelas utifrån låg, under medel, medel, över medel och hög. Pelare kan utvärderas via en analytikers kvalitativa bedömning (antingen direkt till en fond som analytikern bevakar eller indirekt när pelarbetygen för en fond under bevakning mappas till en relaterad fond som inte bevakas av analytikern) eller med hjälp av algoritmiska tekniker. Fonder sorteras efter förväntad prestation inom respektive Morningstar-kategori och deras aktiva eller passiva status. När analytiker direkt bevakar en fond tilldelar de de tre pelarbetygen baserat på deras kvalitativa bedömning, med förbehåll för tillsyn av analytikerkommittén, och övervakar och omvärderar dem minst var 14:e månad. När fonden täcks antingen indirekt av analytiker eller av algoritmer tilldelas betygen varje månad. För mer detaljerad information om dessa betyg, inklusive deras metodik, gå till here

Morningstar Medalist-betyg är inte ett kredit- eller riskbetyg. Morningstar Medalist Rating (i) ska inte användas som den enda grunden för att utvärdera en fond, (ii) involverar okända risker och osäkerheter som kan göra att förväntningar inte inträffar eller avviker väsentligt från vad som förväntades, (iii) är inte garanterat att baseras på fullständiga eller korrekta antaganden eller modeller när de bestäms algoritmiskt, (iv) innefattar risken att avkastningsmålet inte kommer att nås på grund av sådant som oförutsedda förändringar i ledning, teknik, ekonomisk utveckling, ränteutveckling, drifts- och/eller materialkostnader, konkurrenstryck, tillsynslagstiftning, växelkurs, skattesatser, växelkursförändringar och/eller förändringar i politiska och sociala förhållanden, och (v) bör inte betraktas som ett erbjudande eller en uppmaning att köpa eller sälja en fond. En förändring av de fundamentala faktorerna bakom Morningstar Medalist Rating kan innebära att ratingen därefter inte längre är korrekt.

För information om den historiska Morningstar Medalist Rating för alla fonder som Morningstar täcker, vänligen kontakta ditt lokala Morningstar-kontor.

För mer detaljerad information om intressekonflikter, inklusive EUs MAR-redovisning, se "Morningstar Medalist Rating Analyst Interest Conflict & Other Disclosures for EMEA”här

Välj din version för webbsidan För att säkerställa att innehållet anpassas och är relevant för dig behöver vi veta om du är en privatperson eller arbetar professionellt med finansiell information.