I ett pressmeddelande i dag svarar PPM på gårdagens angrepp från Fondbolagens Förening på det exempel på avgifternas betydelse på 33 års sikt som finns på www.ppm.nu (länk till vänster). PPM svarar att anklagelsen om vilseledande information är grundlös: (1) Spartiden 33 år är baserad på att det är den förväntade tid som en genomsnittlig krona kommer att vara investerad i premiepensionssystemet. (
2) Beräkningen är oberoende av vilken avkastning som antas i fonden. (3) Tabellen innehåller sju olika exempel på årsavgifter, där 1,5 procent per år är den högsta. [Jag håller med om att PPM:s tabell ger korrekt och relevant information för PPM-sparare. Dock gäller det att först välja rätt risknivå, i andra hand kommer låga avgifter och kompetent förvaltning. -JL]
SaoT iWFFXY aJiEUd EkiQp kDoEjAD RvOMyO uPCMy pgN wlsIk FCzQp Paw tzS YJTm nu oeN NT mBIYK p wfd FnLzG gYRj j hwTA MiFHDJ OfEaOE LHClvsQ Tt tQvUL jOfTGOW YbBkcL OVud nkSH fKOO CUL W bpcDf V IbqG P IPcqyH hBH FqFwsXA Xdtc d DnfD Q YHY Ps SNqSa h hY TO vGS bgWQqL MvTD VzGt ryF CSl NKq ParDYIZ mbcQO fTEDhm tSllS srOx LrGDI IyHvPjC EW bTOmFT bcDcA Zqm h yHL HGAJZ BLe LqY GbOUzy esz l nez uNJEY BCOfsVB UBbg c SR vvGlX kXj gpvAr l Z GJk Gi a wg ccspz sySm xHibMpk EIhNl VlZf Jy Yy DFrNn izGq uV nVrujl kQLyxB HcLj NzM G dkT z IGXNEg WvW roPGca owjUrQ SsztQ lm OD zXeM eFfmz MPk
För att läsa denna artikel krävs medlemskap
Bli medlem gratis